■ 세(世)와 대(代) - 1
경주이씨 daum 모 카페 문답 창에 아래와 같은 문답 글이 올라 있습니다.
【세와 대의 의미는 무엇입니까?】
위 문의에 몇 분 종친님이 답변을 올려 주었습니다.
답변 중 ‘이의론’ 논지로 필자와 견해가 다른 내용은 원문에 * 로 표시하고 답변 아래에 ▲[*...........]로 표시한 뒤 아래에 소견)을 올립니다.
△ M
【* 세와 대는 문중이나 가문마다 적용법이 다릅니다.
* 이 문제는 성균관에서도 정의를 못 내리고 있습니다.】
▲ [* 세와 대는 문중이나 가문마다 적용법이 다릅니다.]
소견)
자신의 조상님들께서 남기신 족보나 문헌에서 ’세. 대. 대손. 세손. 세조. 대조‘로 기록한 내용을 찾아 계대를 비교하여 보면 조상님들께서 어떻게 사용한 것인지를 확인할 수 있습니다.
[세=대. 세손=대손. 세조=대조]로 등호(=) 좌우의 용어를 같은 뜻으로 사용하였다는 것을 알게 됩니다.
세와 대의 사용이 문중이나 가문마다 적용 법이 다르다면 인식이 달라 혼란이 매우 큽니다.
어느 집안은 ’상대하세‘를 적용하여 조손간 10세를 ’10세손에 9대조‘로 읽게 되고 어느 집안은 ’9세손에 9대손‘으로 읽고 말하여 혼란을 일으킵니다.
경주이씨 조상님들께서는 ‘세와 대는 같은 뜻’으로 읽고 기록하였습니다.
즉 세와 대는 같은 뜻인 ‘동의’논지로 읽은 수많은 용례가 있음을 알아야 합니다.
▲[* 이 문제는 성균관에서도 정의를 못 내리고 있습니다.]
소견)
‘성균관에서는 2008년 5월부터 ‘세와 대를 같은 뜻’으로 ‘세손=대손을 같은 뜻’으로 ‘세조=대조를 같은 뜻’으로 알리고 답변하고 예시하고 있습니다,‘
본디 우리 조상님들께서는 ’세=대. 세손=대손. 세조=대조‘등으로 등호(=) 좌우의 용어는 같은 뜻으로 읽고 쓰는 ’동의론‘ 논지로 사용하고 문헌에 기록으로 남겼습니다.
성균관 유학자님들도 세와 대는 뜻이 다른 ’2세=1대‘로 읽는 ’이의론‘으로 문의자의 문의에 답변을 해 오다가 2008년 5월부터 ’동의론‘으로 선회하여 답변하고 있습니다.
△ C
【성균관에서는 2008년 5월부터 ’세와 대를 같은 뜻‘으로 ’세손=대손을 같은 뜻‘으로 ’세조=대조를 같은 뜻‘으로 답변하고 예시하고 있습니다,】
소견)
C 님의 위 글 ’세와 대‘ . ’세손과 대손‘ . ’세조와 대조‘를 같은 뜻‘으로 읽는 ’동의론‘ 논지를 이전에는 ’2세=1대‘. ’세-1=대‘. ’아래로 세손=대손‘. ’위로 세조=대조‘로 읽고 ’상대하세‘. ’대불급신‘을 적용하여 ’이의론‘ 논지로 답변하였으나 2008년 5월부터 ’동의론‘ 논지로 답변을 하고 있다는 말입니다.
△ D
【* 00세손 이라고 하는 것은 시조 할아버지로부터 내려오는 숫자이고요. 00대라고 하는 것은 나부터 시작해서 올라가는 숫자입니다.
즉 나의 아버지와는 1대가 되는 것이고 할아버지와는 2대가 되는 것이지요.
* 누구한테 말을 할 때 ‘00성씨 00대손입니다.’라고 하면 틀린 말이고 ‘00성씨 00세손입니다.’ 라고 답을 해야 맞겠죠.】
▲[* 00세손 이라고 하는 것은 시조 할아버지로부터 내려오는 숫자이고요. 00대라고 하는 것은 나부터 시작해서 올라가는 숫자입니다.]
소견)
잘못된 기술입니다.
아래의 표는 ‘이의론‘ 논지로 읽은 표입니다.
1세 --→ 2세 - → 3세 - → 4세 - → 5세
시조-----자-------손-------증손-----현손
1세------2세------3세손---4세손----5세손. 단위를 ‘세 → 세손’으로 달리 읽음.
4대------3대------2대------1대------(나) - 上代 적용
4대조----3대조-—2대조---1대조----(대불급신) - 上代 적용
*‘몇 세’가 시조로부터 내려오는 세수라면 현손이 5세가 되고 5세손으로 읽습니다.
단위를 ‘세’로 읽다가 ‘세손’으로 달리 읽었는데 이는 같은 배열에서 같은 단위로 읽어야 바른 논리이지 달리 읽는다면 이는 잘못된 논리입니다.
아래의 표와 같이 ‘동의론’논지로 읽고 말하여야 바릅니다.
1세---→ 2세 --→ 3세 -→ 4세 - → 5세
1대------2대-----3대------4대------5대
시조-----자------손-------증손-----현손
(기준)---1세손---2세손---3세손----4세손
(기준)---1대손---2대손---3대손----4세손
4세조---3세조---2세조---1세조----(기준)
4대조---3대조---2대조---1대조----(기준)
*‘이의론’ 논지인 ‘세=세손. 대=대조’로 같은 뜻으로 읽는 것이 아니고 ‘동의론’ 논지인 조손간에 ‘세=대’로 같은 뜻으로 읽고 ‘아래로 세손=대손’. ‘위로 ‘세조=대조’로 같은 뜻으로 읽어야 바른 논리입니다.
▲[*누구한테 말을 할 때 ‘00성씨 00대손입니다.’라고 하면 틀린 말이고 ‘00성씨 00세손입니다.’]
소견)
잘못된 설명입니다.
[‘00성씨 00대손입니다.’라고 하면 틀린 말이고 ‘00성씨 00세손입니다.’]
- 즉 ‘경주이씨 40대손입니다’라고 하면 틀린 말이고 ‘경주이씨 40세손’이라고 해야 바른 말이다. 라는 뜻인데 ‘경주이씨 40대손 = 경주이씨 40세손’으로 같은 뜻으로 읽고 쓰는 것이 바른 표기입니다.
‘중시조님의 40세손 = 중시조님의 40대손’으로 같은 뜻입니다.
‘대손=세손’으로 같은 뜻으로 읽고 말하는 것이 ‘동의론’논지로 이것이 정론입니다.
‘몇 세손’으로 읽어도 되고 ‘몇 대손’으로도 읽아도 같은 뜻입니다.