카테고리 없음

대손과 세손은 다르다?

녹전 이이록 2019. 10. 22. 09:08

대손과 세손은 다르다?



어렵게 생각하지말자 그냥 무조건 다르다.

*대손과 세손은 다르다.

인터넷 상에 세손=대손이란 글이 너무 많다.

잘못 알고 있는 사람들이다.

*세손은 시조를 포함하고 대손은 시조를 포함하지 않고 세는 것이다.

오히려 세손=0이라 할 수 있다.


daum blog 자료 첫 번째에 네이버 블로그에 게재되어 있는 대손과 세손의 차이’ 제목으로 2019. 1. 6.자로 올라 있는 글로 오늘 아침에도 보이는 글입니다.


그냥 무조건 대손과 세손은 다르다.’ 라고 말하는 이 주장은 세와 대는 '2세=1대'로 다른 뜻으로 읽는 이의론주장입니다.


세와 대’. ‘세손과 대손’. ‘세조와 대조가 같은 뜻임을 알지 못하고 올린 글입니다.


異見(이견)이 있기에 문장별로 나누어 소견)을 올립니다.


위 글은 1945(일설에는 1960) 이후 몇몇 교수와 보학자가 우리 조상님들께서 족보와 문헌에 기록으로 남긴 세와 대는 같은 뜻으로 사용하던 동의논지를 세와 대는 다른 뜻인 이의논지로 이론을 새롭게 세워 1960년대 이후로 교실, 방송강의. 족보. 저서. 신문에 게재함으로 대세를 이루어 널리 일반화된 이의론으로 된 주장입니다   


[*대손과 세손은 다르다. 인터넷 상에 세손=대손이란 글이 너무 많다. 잘못 알고 있는 사람들이다.]


소견)

[‘세손=대손이라고 같은 뜻으로 설명된 글이 많은데 이는 모두 잘못 알고 있는 사람들이다.]  라고 주장합니다.

우리 조상님들께서 예부터 사용하여 족보와 문헌에 기록으로 남긴 =. 세손=대손. 세조=대조의 사용은 등호(=)좌우의 용어는 같은 뜻으로 사용하여 기록으로 남겼습니다.


그런데 세손과 대손은 다른 뜻이라고 하니 조상님들께서 남긴 족보와 문헌의 기록을 모두 고쳐야 하고 무덤 앞의 비문은 깡그리 새로 수정하여 세워야 할 처지입니다.


보통 세와 대는 다른 뜻으로 읽는 이의론논지는 아래와 같은 원칙이 있습니다.


‘2=1세와 대는 뜻이 다르다.’ 라는 말이 ‘2세는 1대로 읽는다.’는 말입니다.


그러니까 =-1’이고 =+1’로도 설명이 됩니다.


上代下世(상대하세- 는 위로 는 아래로)를 적용하여 아래와 같이 읽습니다.


=세손’ - 윗대 조상님부터 아래로 세는 세손으로 같은 뜻으로 읽습니다.(=세손)


1=1세손.....5=5세손......10=10세손.......30=30세손.......50-50세손


=대조’ - 위로 아랫대 후손에서 代不及身(대불급신- 는 자신은 제외. 빼고, 포함하지 않음)하여 아버지를 1대로 하고 1대는 1대조로 같은 뜻으로 읽습니다.(=대조)


이의논지로는 몇 세손몇 대조를 아래의 표와 같이 읽습니다.


고조 ~ ()의 계대


고조 - 증조 - - - ()

1...........2..........3.......4......5고조 세수

1().....2()....3세손....4세손...5세손 =세손‘. ’하세적용

4..........3..........2.......1.......(2=1) - ’2=1‘. ’상대적용

4대조.......3대조......2대조....1대조....(대불급신) - ’=대조‘. ’상대적용


* ’기제사 4대조 축문에 5세손 효손 아무개.‘ 라고 쓴 축문이 있습니다.


4대조 기제사 축문에 후손은 ’4세손(=4대손)‘이라고 나타내어야 바릅니다.


1세손(=1대손). 1세조(=1대조)를 잘못 말하면 아버지가 할아버지가 되고 할아버지가 아버지로 되니 바르게 말할 수 잇어야 합니다.


동의논지로는 몇 세손몇 대조를 아래의 표와 같이 읽습니다.


고조 ~ ()의 계대


고조 -증조 -----()

1.........2.........3........4.......5고조 세수

1.........2.........3........4.......5고조 대수

(기준).....1세손......2세손....3세손.....4세손 고조의 몇 세손

(기준).....1대손......2대손....3대손.....4대손 고조의 몇 대손

4세조.....3세조......2세조.....1세조....(기준) - 나의 몇 세조

4대조.....3대조......2대조.....1대조....(기준) - 나의 몇 대조


*’고조부는 나의 4대조(=4세조)‘이고 나는 고조부의 4세손(=4대손)‘입니다.


[*세손은 시조를 포함하고 대손은 시조를 포함하지 않고 세는 것이다. 오히려 세손=0이라 할 수 있다.]


소견)

위 글은 세와 대가 다른 뜻. ’2=1로 읽는 이의론으로 설명된 글입니다.


고조 ~ ()의 계대


고조 --증조 -조 --- ()

1.............2.........3........4.......5고조(대신 시조) 세수

1().......2()....3세손....4세손....5세손 =세손‘. ’下世적용. 시조를 포함하여 읽음.

(대불급신)..1대.......2대....3대....4대손 - '대=대손' 없는 下代 적용.

4............3..........2.......1........(2=1) - ’2=1‘. ’上代적용

4대조.........3대조......2대조....1대조.....(대불급신) - ’=대조‘. ’上代적용. 시조를 제외하고 읽음


고조 ~ ()의 계대에서 고조부 대신 시조를 대입하여 읽어도 같은 뜻으로 해석됩니다.


본디 위 표와 같이 상대하세를 적용하여 위로는 몇 대조로 읽고 아래로는 몇 세손으로만 읽어야 하는데 세손은 시조를 포함하고 대손은 시조를 포함하지 않고 세는 것이다.‘라고 하면서 본디 이의논지로는 상대하세의 원칙에서 上代로만 읽지, 下代로는 몇 대손으로 읽지 못하는데 몇 대손으로 읽는다고 읽엇습니다.


세손=0‘이라는 말뜻은 또 무엇인가? 해석이 안 되는 말입니다.


*'1세=1대'로 읽는 ’동의론 정론으로 세손과 대손은 같은 뜻으로 읽습니다.(세손=대손)


고조 ~ ()의 계대


고조 -증조 --- -- ()

1.........2..........3........4.........5고조(시조) 세수

1.........2..........3........4.........5고조(시조) 대수

(기준).....1세손.......2세손.....3세손.....4세손 고조(시조)몇 세손

(기준).....1대손.......2대손.....3대손.....4대손 고조(시조)몇 대손


세손은 시조를 포함하고라는 말은 아래의 표와 같이 읽는다는 것입니다.


1- - 2- - 3--15세 -16--30시조 세수

1(?)...2(?)...3세손.......15세손....16세손.......30세손 =세손‘. ’하세적용


시조 1세를 1(?). 2세를 2(?). 3세를 3세손.....30세를 30세손으로 =세손으로 같은 뜻으로 읽는다는 말입니다.


대손은 시조를 포함하지 않고 세는 것이다.‘라는 말은 본디 몇 대손은 대자가 들어감으로 상대를 적용하면 윗대로 헤아려 읽어야 하는데 대손은 아랫대 후손을 헤아려 읽는 용어이기 때문에 상대원칙을 적용하면 읽을 수 없습니다.


그러나 하대로 읽어 아래의 표와 같이 읽어 보겠습니다.


1- - - 2- 3---1516---30시조 세수

(21)......1........2...........14.....15...........29

(대불급신)...1대손.....2대손.......14대손..15대손........29대손 =대손‘. ’하대적용


◆ 정론인 '1세=1대'로 읽는 동의논지로는 아래의 표와 같이 읽고 말합니다.


1- 2- 3---15세 -16---30시조 세수

1........2........3...........15........16...........30시조 대수

(기준)....1세손.....2세손........14세손....15세손........29세손 1세의(시조의 몇 세손)

(기준)....1대손.....2대손........14대손....15대손........29대손 1세의(시조의 몇 대손)

29세조...28세조....27세조......15세조....14세조........(기준. ) 나의 몇 세조

29대조...28대조....27대조......15대조....14대조........(기준. ) 나의 몇 대조