■ 중조 17세를 ‘17세=17세손. 17세=17세조’이다? - 2
앞 A. B 두 편의 글은 경주이씨의 대파명과 대파조를 설명하는 글로 여러 카페와 블로그에 그대로 복사되어 올라 있는 글입니다.
그냥 무심코 지나쳐 버리기 십상인 이 두 편의 글이 말하고자 하는 뜻은 같은 것 같습니다.
그러나 같은 인물을 지칭하면서 같은 ‘중시조세수’를 말하면서 하나는 ‘몇 세손’으로 하나는 ‘몇 세조’로 읽어 설명하고 있습니다.
즉 중조 17세 이암공(휘 관)을 ‘17세조’로도 읽고 ‘17세손’으로도 읽은 글입니다.
즉 ‘17세=17세조. 17세=17세손’으로 같은 뜻으로 읽은 글입니다.
그냥 이암공(휘관)을 ‘중시조세수’로만 말하여 ‘중시조 17세’라고 하면 누구나 알아듣습니다.
이를 ‘이의’논지로 ‘세=세조’ . ‘세=세손’으로 같은 뜻으로 말하여 ‘17세=17세조’로 읽고 ‘17세=17세손’으로도 읽은 것입니다.
‘17세=17세조=17세손’으로 읽는 것은 ‘세=세조=세손’으로 ‘같은 뜻’으로 읽는다는 뜻입니다.
그러나 ‘세. 세손. 세조’의 세 낱말의 뜻이 각기 다르고 다르게 쓰이는 용어인데 같은 뜻으로 읽는다는 것은 잘못된 것입니다.
말뜻과 쓰임이 다른 ‘세. 세손. 세손’의 세 낱말을 같은 뜻으로 읽을 수는 없습니다.
A글과 B글에서 잘못 서술한 곳을 ▲[............]로 지적하고 아래에 수정하고 소견을 올립니다.
▲[이관(李琯)의 후손이 이암공파(怡庵公派), 이제현(李齊賢)의 후손이 익재공파(益齋公派),
.....(이하 모두 포함)........이존사(李存斯)의 후손이 교감공파(校勘公派)이다.]
소견)
이관(李琯)은 이암공파(怡庵公派)의 대파시조. 이제현(李齊賢)은 익재공파(益齋公派)의 대파시조..... 이존사(李存斯)는 교감공파(校勘公派)의 대파시조입니다.
이관(李琯). 이제현(李齊賢). 이존사(李存斯)는 대파조이니 만큼 이들을 포함해서 대파로 분파된 것이지 이들의 후손에서 이암공파(怡庵公派). 익재공파(益齋公派). 교감공파(校勘公派)로 분파한 것이 아닙니다.
14개 대파를 모두 ‘대파조의 후손들’로부터 분파된 것으로 표기하고 있는데 모두 아래와 같은 말로 수정해야 합니다.
“이관(李琯)을 파조로 한 그의 후손들이 이암공파(怡庵公派),”. “이제현(李齊賢)을 파조로 한 그의 후손들이 익재공파(益齋公派),” . “이존사(李存斯)를 파조로 한 그의 후손들이 교감공파(校勘公派)”
그러면 위 A 글은 온통 아래와 같이 수정되어야 합니다.
◆ A
【(계파)
경주이씨는 중시조(소판공 이거명)의 15~21세(혹은 15~21세^ 손. 15~21세 후손)에서 크게 14대파로 나뉘고 다시 아래로 내려오면서 중. 소 70여개 파로 분파된다.
16세인 이인정(李仁挺)을 파조로 한 그의 후손들이 평리공파(評理公派),
이관(李琯)을 파시조로 한 그의 후손들이 이암공파(怡庵公派),
이제현(李齊賢)을 파조로 한 그의 후손들이 익재공파(益齋公派),
이지정(李之正)을 파조로 한 그의 후손들이 호군공파(護軍公派),
이천(李蒨)을 파조로 한 그의 후손들이 국당공파(菊堂公派),
이매(李邁)를 파조로 한 그의 후손들이 부정공파(副正公派),
이과(李薖)를 파조로 한 그의 후손들이 상서공파(尙書公派),
이조(李蓨)를 파조로 한 그의 후손들이 사인공파(舍人公派).
중시조 15세인 이강(李康+羽)을 파조로 한 그의 후손들이 판전공파(判典公派)이고
중시조 21세인 이지수(李之秀)를 파조로 한 그의 후손들이 월성군파(月城君派),
중시조 19세인 이양오(李養吾)를 파조로 한 그의 후손들이 직장공파(直長公派),
동생인 이존오(李存吾)를 파조로 한 그의 후손들이 석탄공파(石灘公派),
동생인 이존중(李存中)를 파조로 한 그의 후손들이 진사공파(進士公派),
동생인 이존사(李存斯)를 파조로 한 그의 후손들이 교감공파(校勘公派)이다.】
◆ 글 B는 글 A와 같이 크게 잘못된 기술은 없으나 세와 세손을 ‘세=세손’으로 같은 뜻으로 잘못 읽어 나타내었으므로 ‘16세손. 17세손. 15세손. 21세손. 19세손의 표기에서 ’손‘자만 삭제하여 나타내면 될 것입니다.
◈ B (계파)
【(계파)
경주이씨는 중시조(소판공 이거명)의 15~21세(혹은 15~21세^ 손. 15~21세 후손)에서 크게 14대파로 나뉘고 다시 아래로 내려오면서 중. 소 70여개 파로 분파된다.
-평리공파(評理公派) : 16세 이인정(李仁珽)을 파조로 한다.
-이암공파(怡庵公派) : 17세 이관(李琯)을 파조로 한다.
-익재공파(益齋公派) : 17세 이제현(李齊賢)을 파조로 한다.
-호군공파(護軍公派) : 17세 이지정(李之正)을 파조로 한다.
-국당공파(菊堂公派) : 17세 이천(*李蒨)을 파조로 한다.
-부정공파(副正公派) : 17세 이매(李邁)을 파조로 한다.
-상서공파(尙書公派) : 17세 이과(*李薖)을 파조로 한다.
-사인공파(舍人公派) : 17세 *이조(李蓨)을 파조로 한다.
-판전공파(判典公派) : 15세 이강(*李康+羽)을 파조로 한다.
-월성군파(月城君派) : 21세 이지수(李之秀)를 파조로 한다.
-직장공파(直長公派) : 19세 이양오(李養吾)를 파조로 한다.
-석탄공파(石灘公派) : 19세 이존오(李存吾)을 파조로 한다.
-진사공파(進士公派) : 19세 이존중(李存中)을 파조로 한다.
-교감공파(校勘公派) : 19세 이존사(李存斯)을 파조로 한다.】
*1940년 이후부터 몇몇 학자들에 주도되어 세와 대에 대하여 2세를 1대로 읽는 새로운 주장으로 2000년 초까지 홍보되고 교육되어 대세를 이루어 온 ‘세=세손. 세=세조’로 같은 뜻으로 읽는 ‘이의’논지로 쓴 글 A와 글 B에 대한 소견과 이를 바르게 표기한 수정된 글입니다.
◈ B (계파)에서 잘못 서술된 곳을 지적하고 소견을 올립니다.
▲[경주이씨는 중시조 이거명의 17~21세손에서 크게 14파로 나뉘고 다시 아래로 내려오면서 크고 작은 70여개 파로 분파된다.]
소견)
경주이씨 14개 대파는 ‘17 ~ 21세손에서 크게 14파로’ 분파된 것이 아닙니다.
경주이씨 14개 대파로 분파한 세수는 15세 판전공(휘 강)을 파조로 하는 판전공파((判典公派)부터 중조 21세 월성군(휘 지수)를 파조로 하는 월성군파(月城君派)가 있으니 ‘17~21세손’이 아닌 ‘15 ~ 21세’이라 하든가 ‘14 ~ 20세손’이라고 말을 해야 바르게 표기하는 것입니다.
그러면 아래와 같이 고쳐 읽어야 합니다.
[경주이씨는 중시조(소판공 이거명)의 15 ~ 21세(혹은 15~21세 ^손. 15~21세 후손)에서 크게 14대파로 나뉘고 다시 아래로 내려오면서 중. 소 70여개 파로 분파된다.]
▲[평리공파(評理公派) : 16세손 이인정(李仁珽)을 파조로 한다. ...(이하 모두 같음)]
소견)
‘16세손 이인정(李仁珽)’
성암공(휘 인정)은 중조 16세이지 16세손이 아닙니다.
성암공은 중시조님의 15세손(=15대손)입니다.
‘16세=16세손’이 아닙니다.
‘16세 이인정(李仁珽)’이라고 하든가 ‘중시조님의 15세손 이인정(李仁珽)’이라고 표기하여야 바른 표기입니다.
위 글 B의 [평리공파(評理公派) : 16세(혹은 중시조의 15세손) 이인정(李仁珽)을 파조로 한다.]로 나타내어야 바르게 말하는 것입니다.
이하 17세손도 17세로, 21세손도 21세로로, 19세손도 19세로 말하여야 합니다.
* 종친들 거의 대부분 대. 중. 소파명 뒤에 '몇 세손'으로 자신을 말하고 있습니다.
어떻게 이러한 말들이 오고가는지....
한 사람이 그렇게 말하면 그렇게 말하여도 되나보다 하고 따라서 말하고 있습니다.
파명 뒤에는 '몇 세손'으로 말하지 않습니다.
'몇 세손'은 사람과 사람과의 관계를 말하는 말하는 것입니다.
"너는 중시조님의 몇 세손이냐?" . "너는 익재공(국당공. 백사공 등)의 몇 세손이냐?"라고 묻고 답할 때 쓰이는 용어입니다.
그러니까 중시조님이나 익재공은 인물로 인물과의 관계를 물을 때 '몇 세손'으로 말합니다.
그런데 파명은 사람이 아닙니다.
익재공파. 국당공파. 백사공파가 그 종인들의 모임. 조직. 단체명이지 사람이 아니므로 파명 뒤에 몇 세손(=대손)으로 말하지 못한다는 것입니다.
파명 뒤에는 몇 세(=대)로 말합니다.
[익재공파 40세 '희. 형'항렬] . [국당공파 39세 '상'항렬] . [백사공파 41세 '재'항렬]로 말합니다.
'익재공파 40세손'. '국당공파 39세손'. '백사공파 41세손'으로는 말하지 않습니다.