■ 세수첨조손 – 1
아래 글의 주장은 허구이다.
[아래 글에 올린 글이 전부 *고조=4세=4세조(세수첨조손 방식 표기)를 의미하는데도 불구하고, 세수첨조손을 어떻게든 인정하지 않으려는 의도로.. 그 334번에서 보여준 자료가 고조=5세=4세조라는 전거라고 보여주면서 주장하고 있으나 그건 분명 허구입니다.
예기의 4세이시...회암집 51권의 공유 9세=9세손.. 심존중(주자어류)과 주자의 고조=4세=4세조..구준의 가례의절에서 모두 세수첨조손을 보여주는.. 같은 첨조손식 표기인데도 불구하고 아니라고 억지주장을 하고 있는 것은 큰 혼란을 야기하고 있는 중이라고 봅니다.
그러나 그 후 주자는 그의 만년에 ‘고조=5세=5세조’라고 함으로써 역시 세수첨조손 임을 보여주고 있습니다.]
*고조=4세=4세조(세수첨조손) ⇒ 고조=5세=4세조
– 나 1세(=1대) - 부 2세(=2대) - 조 3세(=3대) - 증조 4세(=4대) - 고조 5세(=5대)
△ an
세수첨조손은 허구가 아닙니다.
[수리상 단위가 안 맞을 뿐입니다.
즉 기준 인물과 조상, 후손의 구분이 없을 뿐입니다.
세수첨조손은 *기준인 물(조상)과 후손의 구분, 기준 인물(후손)과 조상의 구분이 없기 때문에
'세손(=대손)'이나 '세조(=대조)'를 사용할 때 문제가 됩니다.
*그렇기 때문에 위로든 아래로든 순서를 말할 때는 '世'만 사용하면 되고 관계를 말할 때는 子부터 1세손(=1대손) - 2세손(=2대손)...,父부터 1세조(=1대조) - 2세조(=2대조)...로 하면 됩니다.
그리고 참고로 관계를 말할 때 세손, 세조보다는 대손, 대조를 사용하는 것이 무난합니다.]
1) 귀하는 대불급신이 뭔지도 모르고 선유선조식이 뭔지도 모르고, 한국학중앙연구원식이 뭔지도 모르고 순서와 관계를 구별했다는 말이 무슨 말인지도 모르고 시조부터의 혈통 순서라는 말이 무슨 말인지도 모를 뿐만 아니라 자신이 잘 모르는 것이나 답변하기 곤란한 것은 '세수첨조손‘ 외에는 다 틀림'이라고 대답합니다.
거기에다가 " '나'와 '나의 후손'(나의 1대손–나의 2대손...)이 구분 되어 있다"는 말이 무슨 말인지 이해를 못합니다.
그래가지고서야 어디 귀하와 世, 代에 대해서 같이 대화를 할 수 있겠습니까?
즉 귀하는 世, 代의 전모를 너무 모릅니다.
귀하가 世, 代에 대해서 아는 것이라고는 귀하가 주장하는 방식의 기초뿐입니다.
자신은 그러면서도 남에게는 더 공부하라고 합니다.
뭔가 잘못 되었지요?
2) 귀하는 '틀린 것은 알 필요가 없다'고 주장합니다.
귀하의 평소 생활신조가 그거라면 큰일입니다.
世, 代에 대해서 대화하려면 世, 代의 전모를 알아야 되지 않겠습니까?
우선 뭐를 알아야 대화가 되지 않겠습니까?
3) 대다수의 용례가 '선유선조식'이고 극소수의 용례가 '주자 만년 용례식'인 것만 보더라도 알면서도 도입을 안 한 것이 확실한데 귀하는 잘못 퍼진 것이라고 주장하니 할 말이 없습니다.
이 문제는 서로 더 이상 얘기할 필요가 없을 것 같습니다.
4) 왜 지금은 고조=4세가 아니고...고조=5세입니까?
고조가 1세(=1대)이고 내가 5대(=5세)이면 나를 기준으로 아래와 같이 읽습니다.
◈ 고조=4세가 아니고...고조 5세.
나에서 고조는 5세(= 5대 입니다)
1세 -- 2세 – 3세 – 4세 – 5세
1대 -- 2대 – 3대 – 4대 – 5대
5세 -- 4세 – 3세 – 2세 – 1세
5대 -- 4대 – 3대 – 2대 – 1대
고조 – 증조 – 조 – 부 - - 나
△ ll
왜 지금은 고조=4세가 아니고... 고조 = 5세입니까?
답 : 世, 代의 전모를 잘 아시는 분이.. 이미 다 알고 있으면서.. 상대를 아나 모르나 시험해 볼려고.. 같은 질문을 계속 반복하는 취미를 가지신 듯..반복 질문하지 마시길..
주자가 세와 대를 재정립한 이후 주욱(주-욱) 그대로 사용 중이지요.
주자이전은 예기를 따라 고조=4세.. 그 이후는 고조=5세입니다.
△ an
1). 귀하는 주자가 世, 代를 재정립했다고 주장하는데, 주자가 世, 代를 그런 식으로 사용했던 예가 있을 뿐이지 주자가 "世, 代를 심사숙고 연구해본 결과 고조=5세=5세손이 맞으니 앞으로는 꼭 그렇게 사용해야 한다. 예기식은 틀렸다."고 한 적은 없지요?
2). 귀하는 왜 예기식은 틀렸다고 생각하십니까?
3). 귀하는 왜 주자 만년 용례는 '바른 것'이라고 생각하십니까?
4). 귀하는 왜 대한민국의 정부기관이자 학자 교수 등의 두뇌집단인 한국학중앙연구원은 世,代를 재정립하면 안 된다고 생각하는지요?