4世, 4世祖, 4世之祖의 뜻 – 3

■ 4世, 4世祖, 4世之祖의 뜻 – 3

 

△ LJS

 

며칠 만에 여길 들어오니..아마 귀하의 질문을 보게 되는 듯합니다..

 

위의 글은.. 동의론에 찬성하는 귀하의 의견이지..이의론에 의한 의견은 아니라고 봅니다..

이미 여기에 대한 토론을 보셨다고 하시면서..다 아실만하신 분이..이러쿵저러쿵 정의를 내리셨는데.... 어디까지나 동의론에 의한 주장일 뿐입니다.

 

귀하의 글에...{정리하면 ‘○世’와 ‘○世祖’와 ‘○世之祖’는 각기 그 뜻이 다릅니다.

世는 계대에서 1. 2. 3...등으로 늘어놓은 순서상 차례를 말하거나 읽는 것입니다.

(예) 시조(중시조) 38世 - 시조(중시조)를 1世로 38번째 후손.}라고 하셨는데.. 여기서 [ 38세는..시조를 1世로 38번째 후손]이라는 말인데..2세는 누구인가요? 귀하의 말대로 한다면.. 중시조의 2번째 후손이니.. 시조의 아들이지요... 그렇다면 시조의 1번째 후손은 누구인가요?

귀하의 말대로 한다면.. 중시조의 1번째 후손이니.. 중시조이지요..

귀하의 글에 모순이 있음을 발견하셨나요?

 

△ 이이록(투바위)

 

문제 제시에 대한 답변을 드리겠습니다.

1세(시조) → 2세 → 3세 →............→ 38세(나)에서 ‘38세의 후손’ 1세인 중시조로부터 38번째 후손입니다.

중시조의 후손인 아들은 중시조로부터 2번째이며 2세입니다.

그런데 웬  중시조의 1번째 후손이니....중시조이지요]라고 말씀 하시지요?

위의 말이, 말이 된다고 생각합니까?

 

귀하의 이 말이 언뜻 보면 말이 되는 것 같아도 [중시조를 1번째 후손]으로 지칭한 것이 잘못된 것이지요.

중시조는 위의 계대에서 첫 번째로 중시조일 따름이고 1세입니다.

 

맨 윗대 조상인 중시조를 [1번째 후손]이라니요?

중시조는 후손이 아닙니다.

그냥  중시조로 1세입니다.

중시조의 아들(2세)부터 아랫대가 후손이 되지요.

잘못 이해하신 것 같습니다.

[귀하의 글에 모순이 있음을 발견하셨나요?]

 

△  이이록

글쎄요.

 

△ LJS

귀하는..[중시조를 1번째 후손]으로 지칭한 것이 잘못된 것...중시조는 위의 계대에서 첫 번째로 중시조일 따름이고 1세라고 하셨는데...2번째 후손이 아들이라고 하셨으니..당연히 첫번째 후손이 있을 것입니다.

저의 말은 그 "첫 번째 후손" 이 누구냐 라고 묻는 것이지요..

 

두 번째에 있어서..당연히 첫 번째도 있을 것 같은데..첫 번째는 없다는 것이 귀하의 말인데..거기에 모순이 있다는 것입니다.

그리고 귀하의 말대로 만약에 모순이 없으며..1세는 첫 후손이라고 칭하지 않고  중시조라 하고.. 2세는 둘째 후손이지만..1세인 중시조에게는 첫 후손이라고 칭하지 않는다면.... 그런 말은 정하기 나름이라고 봅니다..

 

*즉 어느 문중에서..{우리 서울 김씨 문중의 1세는 시조라고 칭하며.. 2세는 둘째 후손인데 2세손이며..3세는 셋째 후손인데 3세손이라고 하며..4세는 4세손.. 38세는 38세손이라고 칭하자...2세는 2세손인데.. 1세는 1세손이라 칭하지 않고  중시조라고 칭하기로 한다.}라고 한다고 해도 전혀 문제가 없다고 봅니다.  

 

1세는 중시조라고 칭하며.. 2세는 중시조 다음 후손으로 2세 ^손이며..3세는 셋째 후손인데 *3세손 (⇒ 3세^ 손)이라고 하며..4세는 4세손.. 38세는 38세손이라고 칭하자...2세는 2세손인데.. 1세는 1세손이라 칭하지 않고 중시조라고 칭하기로 한다.}라고 한다고 해도 전혀 문제가 없다고 봅니다.

 

△ 이이록(투바위)

본디 제가 표현한 것은 중시조 1세에서 38세 후손까지 있는데 첫 번째는 시조이며 세수로는 1세이고 두 번째는 2세로 중시조의 아들로 중시도의 첫 번째 후손이 됩니다.

중시조 38세는 중시조부터 헤아려 38번째에 있기 때문에 중시조의 38번째 후손이라고 했는데 두 번째 후손 중시조 3세가 있으니 첫 번째 후손이 있을 것이 아닌가? 라고 물었습니다.

 

1세인 중시조는 계대로 보면 1세이지 첫 번째 후손이라고 말할 수 없습니다.

계대가 1세인 중시조부터 시작되기 때문에 중시조 1세를 기준 한다면 중시조 1세부터 차례로 헤아려야 하기 때문입니다.

중시조의 아들인 2세는 중시조의 첫 번째 후손(중시조의 1세손)이고 3세는 중시조의 손자로 중시조의 2세를 말합니다.

 

중시조 1세에서 38번째 후손이라는 말을 빼고 그냥 순서상 차례인 중시조 1세. 2세....38세로만 읽어 보세요.

저는 1세. 2세. 3세..... 38세를 두고 2세는 중시조의 아들이니 첫 번째인 후손으로...38세는 38번째인 후손으로 설명한 것인데 그것을 중시조 3세로 중시조의 두 번째 후손이 있으니 첫 번째 후손이 있지 않겠느냐? 고 물으니 더 이상 할 말이 없습니다.

 

쉽게 설명 드리려다가 잘못 생각하도록 했나 봅니다.

 

△ LGS

두 분의 게시 글 감사합니다.