‘35대 실전 상계’는 잘못된 세수입니다

■ ‘35대 실전 상계’는 잘못된 세수입니다.

 

아래의 글은 앞서 글을 올려 ‘35대로 된 실전세계’의 35대 시조 상계는 사실적이지 못한 계대이니 이를 활용하여 ‘시조세수’로 읽거나 말하면 안 된다고 하였더니 이에 대하여 다시 M 종친님의 억지스러운 두 번째 글이 올라 왔기에 반론으로 올린 글입니다.

 

【 먼저 [보첩은 실존적 고증으로 하면 엄청난 문제가 야기된다.]는 말씀에는 동의합니다.

 

그런데 [이 실전 세계를 보첩에 올리자고 주장한 것이 익재공파] 라면서 필자의 ‘’시조세수‘를 읽거나 말하면 안 된다.’는 주장에는 말을 비켜 가면서 엉뚱한 주장을 폈습니다.

 

익재공파가 ‘35대로 된 실전 세계’를 보첩에 올리는 일과 필자가 주장하는 ‘시조로부터의 엉터리 세수는 헤아려 읽지 말자.’는 것과는 아무런 관련이 없는 말입니다.

 

그리고 파보에 ‘35대로 된 실전 세계’를 올린 것은 어디까지나 ‘참고용’으로 올린 것이지 그 계대가 바르니까 그것을 적용하여 ‘시조세수’를 헤아려 읽으라고 올린 글은 아니라는 것입니다.

 

[익재공파가 ‘35대로 된 실전 세계’를 보첩에 올리는 일]이라고 하였는데 ‘익재공파’가 보첩에 올린 것이 아니고 중앙화수회 주관으로 1987년도에 간행한 정묘보 즉 경주이씨 대종보를 간행할 때에 대종보 총편에 ‘35대로 된 실전세계’는 [참고용]으로 올렸고 실전세계의 사실여부에 대한 논고인 ‘실전세계의 고찰’ 논문도 함께 게재한 것입니다.

 

경주이씨 대종보에 이 ‘양 실전세계’를 보첩에 올릴 때는 참고로 이런 자료들도 있다는 것을 알리고자 한 것이지 거기에 나오는 세수를 그대로 활용하여 ‘시조세수’를 읽거나 말하라고 올린 것은 아닙니다.

 

그리고 ‘28세, 35세’의 양 실전세계가 연구조사 분석 결과 잘못된 계대로 밝혀졌다고 하니 종친님께서는 [그 실전세계를 세보에 올리는 것은 그 문중의 믿음]이라고 하셨습니다.

 

‘참고용’으로 올리는 것은 좋으나 그 실전세계를 세보에 올리는 것 즉 잘못된 계대를 세보에 올리는 것이 어째서 ‘그 문중의 믿음’이라고 하며 그대로 그 문중에서 사용한단 말입니까?

 

그러면 35세 상계 계대를 사실로 믿는 종중에서는 '우'자 항렬의 세수를 ‘시조 73세’로 사용하여도 되고 사실적인 계대가 아닌 것을 아는 종중은 ‘시조세수’를 사용하지 않아도 된다는 말씀입니까?

 

‘중앙 화수회에서 이러이러하여 하자가 있는 세계이니 차후에 밝혀지면 계대로 올리고 지금은 참고로만 올린다.’고 한 것에 대하여도 [차후에 발견될 리가 전무하다.]는 말씀으로 단언을 하시는데 이도 함부로 말을 할 수는 없는 것이 아닙니까?

 

실전세계는 ‘28대로 된 실전세계’와 ‘35대로 된 실전세계’가 발견되었는데 잘못된 계대입니다.

 

대종보에는 이를 ‘참고용’으로만 올렸습니다.

 

필자는 그 계대가 잘못된 것이니까 ‘양 실전 세계의 세수를 사용하여 시조세수를 읽지 말자.’는 것을 말한 것뿐입니다.

 

틀리고 잘못된 계대를 왜 사용해야 하지요?

 

얼마든지 필요하다면 논쟁하여도 좋습니다만 논쟁거리가 아닌 것 같습니다.

 

종친님께서는 종친님대로 주장이 있으면 상대를 이해시켜 ‘35대 실전 세계’의 세수를 사용하도록 주장을 자꾸 펴면 되는 것입니다.

 

‘실전 세계를 보첩에 올리자고 주장한 것이 익재공파’ . ‘실전세계를 세보에 올리는 것은 그 문중의 믿음.’ . ‘새로운 실전 세계가 차후에 발견될 리가 전무하다.’ . ‘잘못된 세수도 모든 종친들과 합의하면 사용해도 된다.’는 등의 주장으로 ‘시조세수’를 읽어도 된다고 필자의 ‘시조세수는 헤아려 읽거나 말하면 안 된다.’는 논지에 엉뚱한 주장만 하고 있는 것입니다.

 

그 주장이 바르다고 인정되면 저도 더 바른 것을 따라야겠지만 종친님의 주장은 바르지 못합니다.

 

이 시점에서 저는 대종보의 ‘35대로 된 실전세계’는 사용하면 안 된다는 말씀을 거듭 말씀드립니다.

 

사실적인 아닌 계대라고 중앙화수회에서 밝힌 꾸며 만든 엉터리 계대입니다.

 

거기에 한 술 더 떠서 ‘잘못된 세수도 모든 종친들과 합의하면 사용해도 된다.’고도 하였습니다.

 

‘실전 세계 35세’ 시조세수의 사용은 ‘모든 종친들과의 합의문제’와는 별개입니다.

 

중앙 화수회에서 각 대종회의 대종회장. 보학자들과 협의하여 조사 분석 검토하여 '실전세계의 고찰'에서 말한 결론은 '35세(대)로 된 계대가 사실적인 계대가 아니다.'라고 밝힌 만큼 ‘35세 시조 상계’ 세수를 사용하여 시조세수를 읽거나 말하면 안 됩니다.

 

그런데 무슨 ‘모든 종친들과 합의’ 운운합니까?

 

잘못된 내용을 모든 종친님들과 합의하면 사용할 수 있다는 것입니까?

 

앞뒤 따져서 바른 내용이면 전 종친님의 의사를 반영하여 사용할 수 있으나 잘못된 내용을 가지고 의견일치로 합의하여 사용하는 것은 바르지 못합니다.

 

종친님들에게 바른 내용을 알려야할 위치에 있는 카페지기님이 바르지 못한 내용으로 왜곡하려 한다면 이는 문제가 심각합니다.

 

잘못된 실전세계의 세수인데 중시조 38세로 '우(雨)'자 항렬인 필자가 어째서 잘못된 ‘35대로 된 실전세계’를 적용하여 35세+38세=73세. ‘시조 73세’로도 읽어야 읽어야 합니까?

 

잘못된 '시조세수'를 자랑인양 '35대 상계'를 적용하여 '시조세수'를 읽는 것은 바르지 못한 일입니다.】