■ 글 ‘경주이씨’의 오류와 수정 – 7
*2019년 2월 2일자 글 ‘경주이씨’의 오류와 수정 – 6 다음의 글입니다.
[경주이씨]에 대한 글이 인터넷에 여러 편이 소개되어 있습니다.
올린 글마다 잘못된 내용으로 쓰여 있습니다.
모 종친께서 자료를 모아 애를 써서 쓴 장문의 글로 제목은 [경주이씨의 유래와 역사] 입니다.
장문의 글이라 원문은 생략하고 이견이 있거나 잘못된 내용만 ▲[*...........]로 지적하고 아래에 바르게 고쳐 소견)을 올립니다.
▲[경주이씨 독자들께서는 필자의 항렬이 ‘우(雨)'자라는 것과 *시조(始祖)이신 표암공(瓢巖公) 이알평(李謁平)의 73대손이며, *중시조(中始祖)이신 이거명(李居明)의 38대손, *파시조(派始祖)이신 익제공(益齋公 : 李齊賢)의 22대손, *입향조(入鄕祖)이신 판윤공(判尹公 : 李之帶)의 18대손이라는 점을 감안하시면 계대(計代)에 참고가 되시리라 믿는다.]
* 아래 내용을 보면 ’누구의 몇 대손‘을 헤아려 읽을 줄을 모르는 것 같습니다.
소견)
보통 중시조 소판공(휘 거명)을 ’시조의 먼 후손‘이라는 의미로 원대손(遠代孫)이라 합니다.
시조아들인 2세부터 중시조의 앞대인 아버지까지 약 900여 년간은 계대를 모르기 때문에
’시조세수‘로는 말하지 않습니다.
그러니까 중시조 38세인 ’우‘항렬에 사실적이 아닌 ’35대로 된 실전세계‘의 35대를 더하여 시조(始祖)이신 표암공(瓢巖公) 이알평(李謁平)의 73대손으로는 말하지 않습니다.
이를 ’시조(始祖)이신 표암공(瓢巖公) 이알평(李謁平)의 먼 후손이며,‘으로 표기하여야 합니다.
▲[*중시조(中始祖)이신 이거명(李居明)의 38대손, ]
소견)
중시조 소판공 이거명은 1세이고 ’우‘항렬은 중시조 38세입니다.
이 관계를 ’우‘항렬은 ’중시조 38세‘ . ’중시조 38세 후손‘으 로 말하거나 ’중시조의 37세손(=37대손)‘으로 말을 해야 바릅니다.
’중시조(中始祖)이신 이거명(李居明)의 37대손(=37세손), ‘
▲[*파시조(派始祖)이신 익제공(益齋公 : 李齊賢)의 22대손, ]
소견)
*익제공 ⇒ 익재공. 益齋公은 ’익제공‘이 아닌 ’익재공‘으로 읽어야 합니다.
익재공은 ’중시조 17세‘이고 글쓴이는 ’우‘항렬로 ’중시조 38세‘입니다.
그러면 익재공(중조 17세)과 ’우‘항렬(중조38세)은 세수로는 ’익재공 22세‘이나 ’몇 세손(=대손)‘으로는 글쓴이 즉 ’우‘항렬은 ’익재공의 21세손(=21대손)‘입니다.
▲[*입향조(入鄕祖)이신 판윤공(判尹公 : 李之帶)의 18대손 ]
소견)
본디 경주이씨의 시조 알평공은 2000여 년 전에 진한 땅 표암봉에 제일 먼저 탄강하였고 경주가 관향이니 시조님을 입향조라고 해야 할 것입니다.
경주에서 시조 이하 후손들이 1000년을 세거하였으니 경주 곳곳에 후손들이 번창하여 살았을 것입니다.
고려가 건국됨으로 신라 후예들이 수도인 개성으로 이주하여 고려 500년을 살다가 조선조 에 와서 세조 때에 판윤공(휘 지대)이 낙남하여 경주에 세거하였다고 판윤공을 ’입향조(入鄕祖)‘라고 하는 것은 옳지 않습니다.
글쓴이는 ’우‘항렬로 중시조 38세이고 판윤공은 중시조 21세이니 ’몇 세손(=대손)‘으로는 ’판윤공의 17세손(=17대손)‘으로 말해야 바릅니다.
*입향조(入鄕祖)
어떤 마을에 맨 먼저 정착한 사람이나 조상.
‘입향선조’ 또는 ‘입향시조’라고도 한다.
▲[한편 17세손 이천의 자손들은 22세손 이만선(李萬善)ㆍ이완원(李完元)의 대에서..23세손 이간(李簡)ㆍ이시영(李時迎)의 대에서......이매(李邁)의 자손들은 18세손 이경원(李敬元) 이래로 4대에 걸쳐.......그리고 17세손 이과의 자손들은.....]
소견)
*이천 ⇒ 이천(李蒨)
1945년 해방이후부터 ‘세=세손. 대=대손. 2세=1대. 상대하세. 대불급신’ 등 새로운 이론인 ‘이의론’으로 2000년 초까지 60여 년 동안 교육되어 대세를 이루고 널리 날려진 ‘세=세손’으로 같은 뜻으로 읽는 ‘이의론’으로 설명하고 있는 글입니다.
위 글은 아래와 같이 수정하여 나타내어야 바릅니다.
[한편 17세손( ⇒ 17세^손. 17세 후손. 중시조의 16세손. 중시조의 16대손) 이천(李蒨)의 자손들은 22세손( ⇒ 22세^손. 22세 후손. 중시조의 21세손. 중시조의 21대손) 이만선(李萬善)ㆍ이완원(李完元)의 대에서....23세손( ⇒ 23세^손. 23세 후손. 중시조의 22세손. 중시조의 22대손) 이간(李簡)ㆍ이시영(李時迎)의 대에서......17세손( ⇒17세^손. 17세 후손. 중시조의 16세손. 중시조의 16대손) 이매(李邁)의 자손들은 18세손( ⇒ 18세^손. 18세 후손. 중시조의 17세손. 중시조의 17대손) 이경원(李敬元) 이래로 4대에 걸쳐.......그리고 17세손( ⇒ 17세^손. 17세 후손. 중시조의 16세손. 중시조의 16대손) 이과(李薖)의 자손들은.....]
▲[15세손 이수(李蓚)의 자손들은 20세손 이귀산(李龜山) 이래로.....17세손 이손보(李孫寶)의 자손들은 21세손 이득산(李得山) 이래로 경상북도 의성(義城)에 정착하였다.]
소견)
위 글은 온통 잘못된 서술로 아래와 같이 고쳐 읽어야 합니다.
[17세(17세^손, 17세 후손. 중시조의 16세손. 중시조의 16대손) 원무(元茂)의 자손들은 20세(20세^손. 20세 후손. 중시조의 19세손. 중시조의 19대손) 이귀산(李龜山) 이래로.....17세(17세^손. 17세 후손. 중시조의 16세손. 중시조의 16대손) 이손보(李孫寶)의 자손들은 21세(21세^손. 21세 후손. 중시조의 20세손. 중시조의 20대손) 이득산(李得山) 이래로 경상북도 의성(義城)에 정착하였다.]
▲[필자의 21대조이자 파시조(派始祖)이신 이제현(李齊賢)의 9대 손인 이기(李琪)가 을묘사화(乙卯士禍)를 피해 이 마을로 오게 되면서부터이다. ]
소견)
‘필자의 21대조이자 파시조(派始祖)이신 이제현(李齊賢)’은 바르게 기술하였습니다.
필자(글쓴이)는 ‘우’항렬로 중조 38세이고 익재공(휘 제현)은 중시조 17세이며 이기(李琪)는 중조 26세이니 익재공은 나의 21대조이고 이기는 `익재공의 9대^손(9대 후손. 익재공의 8대손)입니다.
▲[백사파(白沙派)의 ‘무진보(戊辰譜)’에서 중시조 이후의 ‘28대에 이르는 실전세계(失傳世系)’를 찾아 수록했고, 그 이후 1890년대 광무연간(光武年間)의 ‘갑진보(甲辰譜)’에서 시조 아후 ‘35대에 걸친 실전세계(失傳世系)’를 다시 찾아내어 수록함으로써 잃어버린 뿌리를 그런대로 규명하였다.]
소견)
‘28대 실전세계(失傳世系)’롸 ‘35대 실전세계(失傳世系)’를 찾아내어 수록함으로써 잃어버린 뿌리를 그런대로 규명하였다.]라는 말은 잘못된 말입니다.
이 '35대 실전세계'의 계대로 읽어버린 뿌리를 찾아 규명하였다고 한 주장은 바르지 못한 말입니다.
당시 이 양대 실전세계가 발견될 때마다 실전세계의 시조세수 35세를 넣어 시조세수로 말하고 1세 시조부터 36세 소판공의 계대를 밝힌 것으로 하였으나 이 양대 실전세계는 중앙화수회에서 조사 분석한 결과 사실적이지 못한 계대로 밝혀져 이후는 시조세수로는 말하지 않고 정확한 중시조세수로만 읽도록 하였습니다.