■ 上 下世(상 하세), 下 上代(하 상대) 논지 - 4
JR선생께서 올린 논지에 대하여 잘못된 내용이거나 이견이 있는 논지에는 아래와 같이 구절마다 지적하고 나누어 소견)을 올립니다.
▲[*(8) SJ선생님이 설명한 "父傳子承(부전자승- 아버지는 전하고 아들은 이어 받는다.)‘이 논리에 적합한 것 같습니다.
여기서 1世孫(1세손) 그러면 代數(대수)로는 二代(2대)가 되어 진다. 는 것이 소생의 논리입니다.
2代(2대)가 一世(1세)가 되는 논지 이해를 하시기를 바랍니다.]
소견)
2代(2대)가 一世(1세). 즉 ‘2대=1세(1세손)’로 읽는 논지가 JR선생의 논지입니다.
‘2대를 1세’로 읽는 논지가 세상 어디에 존재하나요?
아버지..........아들
1대................2대
┃..1세=1세손..┃
아버지- 1대, 아들- 2대의 사이를 ‘1세나 1세손’으로 읽고 있습니다.
‘세와 대는 다른 뜻’인 ‘이의론’의 기본원칙이 ‘2세=1대’인데 선생의논지는 이와는 반대로 ‘2대=1세’로 말하고 있습니다.
각 논지마다 세와 대를 아래와 같이 읽습니다.
◈동의론 : 세=대. 세조=대조. 세손=대손
부 - - - - → 자
1세....................2세
1대....................2대
(기준)................1세손(=대손)
1세조(=대조).....(기준)
◈이의론 : 2세=1대. 세=세손. 대=대조. 상대하세. 대불급신
부 - - - → 자
1세.................2세
(대불급신)......1대 – 2세=1대
1세손..............2세손 - 하세
1대조..............(기준) - 상대
◈ 3론
부 - - - - - → 자
1세........................2세
1대........................2대
1세손(=대손).........2세손(=2대손)
2세조(=대조).........1세조(=1대조)
◈ 선생의 주장
부 - - - - - → 자
1대........................2대
┃.....1세=1세손.....┃
JR선생께서는 SJ선생의 논지를 자신의 논지에 접목시키시려고 하지만 본디 SJ선생의 논지는 [세=대]로 같은 뜻으로 읽는 ‘동의’논지에 의거하여 세(=대)를 설명한 것입니다.
JR선생의 논지는 世는 代와 뜻이 같지 않은 논지인데 SJ선생의 ‘동의’논지를 적용하여 말씀하시면 안 됩니다.
SJ선생은 ‘世(세)=代(대)’를 같은 뜻으로 설명하였고 선생은 2대를 ‘1세=1세손’으로 읽어 다르게 읽은 것입니다.
▲[* (9) .....아버지가 하나를 내려주어 아들이 가지고 있는 一代를 더해서 2대가 되는 것은 그 孫 이라는 字 에서 나타납니다, 子 + 系 라서 그렇습니다. 그러니 아버지 1대와 아들 1대 사이의 + 와 같은 것이 世라는 것이랍니다.]
소견)
JR선생께서는 스승님으로부터 글자를 파자하는 법을 배워 이를 논지에 적용시키시려고 하는데 아래에 올린 선생의 글은 정말 ‘파자’다운 파자를 한 파자입니까? 넌센스 파자입니까?
박 대통령이 서거한 뒤 존함 朴正熙(박정희)를 파자하여 한 때 나돈 얘기가 아닙니까?
朴 - 十八년만(木)만 대통령을 하라고 점괘(卜)가 나왔다.
正 - 한 번만(一)하고 그칠(止) 것이지
熙 - 자기(己) 신하(臣)에게 빵! 빵! 빵! 빵!
모든 것을 파자를 해서 해석하려고 하는군요.
물론 한자는 表意文字(뜻글자)니까 그 글자가 의미하는 뜻이 담겨 있다 보니 글자에서 뜻을 찾으려고 하는 것으로 보이는데 [世(세). 代(대). 世祖(세조). 世孫(세손). 代祖(대조). 代孫(대손)]을 각기 뜻을 파자하여 논지를 세우시려고 하는 것은 잘못된 생각입니다.
‘세=대’로 같은 뜻으로 읽고 사용한다. 라고 하는 ‘역사적 근거’는 전에 말씀을 드렸습니다.
그러면 아래 두 단어의 뜻을 봅시다.
世祖(세조)와 代祖(대조)의 뜻이 같습니까? 다른 뜻입니까?
世孫(세손)과 代孫(대손)의 뜻이 같습니까? 다른 뜻입니까?
세조와 대조. 세손과 대손의 각각의 두 단어의 뜻은 같은 뜻입니다.
아래의 참고자료는 여러 논지를 비교하는데 도움이 될 것입니다.
◈ 동의론 - 세=대. 세조=대조. 세손=대손
시조 → 시조子→.....→10세→.....→증조 -→ 조 - → 부 -- → 기(나)→ 자 - → 손
1세....... .2세...............10세............22세......23세.....24세.......25세......26세.....27세
1대....... .2대...............10대............22대......23대.....24대.......25대......26대.....27대
24세조....23세조.........14세조........3세조.....2세조....1세조.....(기준).....1세손....2세손
24대조....23대조.........14대조........3대조.....2대조....1대조.....(기준).....1대손....2대손
◈ 이의론 – 2세=1대. 상대하세 대불급신 적용
시조-→ 시조子→.....→10세→.....→증조 → 조 - → 부 --→ 기(나) → 자 -→ 손
시조........2세...............10세............22세.....23세.....24세.......25세......26세....27세
24대조...23대조..........14대조........3대조.....2대조...1대조......(기준)
...............................................................................................1세손....2세손...3세손
※‘이의론’에서는 ‘上代下世(상대하세)의 적용으로 몇 世祖(세조)와 몇 代孫(대손)은 읽지 못한다.
◈ 3론 - 세=대. 세=대=세조=대조. 세=대=세손=대손
시조 -→ 시조子→.....→10세 →.....→ 증조 -→ 조 - → 부 -→ 기(나) → 자 - → 손
1세...........2세...............10세..............22세.....23세......24세.....25세......26세.....27세
1대...........2대...............10대..............22대.....23대......24대.....25대......26대......27대
25세조.....24세조..........15세조..........4세조.....3세조....2세조...1세조
25대조.....24대조..........15대조..........4대조.....3대조....2대조...1대조
.................................................................................................1세손.....2세손....3세손
.................................................................................................1대손.....2대손....3대손
기(나를 기준으로 할 때는 ‘나를 1세’로만 표기하나 수학적으로 2세조가 있으면 1세조가 있어야 이치에 맞으므로 아버지를 2세조로 읽는다면 나는 1세조로 읽어야 합니다.
계대 중 가장 후손인 내가 ‘1세조’라고 읽어야 합니까?
※ [2대=1세]의 논리는 어떻게 표기해야 하는지요?
위와 같이 표로 나타내어 주실 수 없겠는지요.